개밥의 개똥철학

왜 용산 철거민들이 그렇게 과격한 방법으로 '공권력에 대항'해야만 했는지

이런 것까지 생각해보시라고는 말 안 하겠습니다.

  <사진출처 : 노컷뉴스>

좋습니다. 공권력에 대항한 게 잘못이라고 칩시다.

신나를 들고 있었던 게 죽을 죄라고 칩시다.

그래서요?

그래서, 신나를 들고 있었던 사람들을 상대로

살수차로 물 뿌려가며 진압하는 것이 정당화됩니까?

누군가 한강다리에서 자살시도를 하면서

그 바람에 한강다리가 꽉꽉 막혀 사람들에게 불편을 준다고 칩시다.

그 상황에서도, 사람들이 불편해한다는 이유로

자살시도하는 사람을 죽게 내버려두지는 않습니다.

공권력은 그 경우에도 그 자살하려는 사람을 끝까지 살려내야 할 책임과 의무가 있습니다.

실제로 그렇게 합니다.

아니 더 적나라하게 비유를 해 보죠.

흉악한 범죄자가 막판에 몰려 온몸에 석유를 붓고 자해 소동을 벌인다고 칩시다.

공권력은 그 경우에도 무슨 수를 써서라도 그 사람을 '생포'해야 할 책임과 의무가 있습니다.

흉악한 범죄자고, 국가권력에 대항했다는 이유만으로

온몸에 석유를 붓고 자해소동을 벌이는 사람 앞에 물 뿌려서 제압하고 잡지는 않습니다.

공권력에 대항했으니까?

폭력적으로 시위했으니까?

신나를 들고 있었던 게 애시당초 잘못이니까?

정말로, 그게 이유가 된다고 생각하십니까? 정말로?

무섭네요. 정말 무서운 세상이네요.

약자에게 무자비한 공권력보다도...

그것이 정당하다고 주장하는 당신들이 더 무섭습니다.

운명을 달리하신 철거민 분들의 명복을 빕니다.

그리고, 무자비하게 공권력을 집행하라는 상부의 명령을 충실히 시행하다

운명을 달리하신 경찰관님의 명복을 빕니다.

이명박 대통령 당선으로 10년 만에 보수정권이 들어섰으니

온갖 정책들이 보수화되는 건 필연이라고 생각했고, 또 어느 정도는 인정하고 싶었다.

그런데, 이 정도되면 이건...

"이건 뭐 도저히 참아줄 수가 없네요."

교육 분야에서는 10년도 아니고 아예20년 전으로 바늘을 돌리려는 모양이다.

'일제고사 거부' 교사 7명 파면.해임(연합뉴스)

주의나 경고도 아니다.

파면이고 해임이다.

공무원의 파면과 해임이 어느 정도의 중징계인 것일까? 한 번 살펴보자.

음주운전 공무원 면허 2회 취소땐 파면 등 중징계(헤럴드경제) 2008.12.10.

 - 그동안은 공무원이 음주운전으로 3회 이상 운전면허가 취소된 경우에 파면ㆍ해임ㆍ정직 등 중징계 처분을 하도록 했다. 그러나 앞으로는 2회이상 운전면허가 취소된 경우 중징계하기로 했다. 또 공무원 중징계 대상에 음주운전으로 사망사고를 낸 경우도 새로 포함시켰다...

법원 "'향응·불륜' 저지른 공무원 파면 지나쳐"(SBS) 2008.7.8.

 - 업무 관련자들에게 몇 차례 식사대접을 받고 내연녀를 동행해 제주도 여행 비용을 받는 등, 비위를 저지른 검찰 공무원에게 파면 처분은 너무 가혹하다는 판결...

여고생 성폭행 공무원 정직 처분, 시민단체 파면 요구(뉴시스) 2007.11.8.

 - 여고생을 성폭행한 교육행정공무원에 대해 전북교육청이 정직 3개월의 처분을 내려 물의를 빚고 있는 것과 관련...

 (참고) 그 후 '해임'으로 조정되었다가, 슬그머니 다시 '복직'되었습니다.

 - 미성년자와 성행위를 하면 파면되며, 성매매 행위가 드러나면 감봉 이상의 처분을 받는다...

그렇다.

이번에 파면·해임된 선생님들은

'여고생 성폭행'보다도 '향응·불륜'보다도 무서운 죄를 지었고,

'미성년자 성매매'나 '음주운전 면허취소 2회' 혹은 '음주운전으로 사망사고' 정도의 중죄를 지으신 분들인 모양이다.

아아...

국가가 시키는 '일제고사' 대신 '현장학습'을 시킨 것이,

그것도 강제가 아니라 학부모의 허락을 받은 학생들에 한해 현장학습을 시킨 것이

전교조 해직 사태가 1989년이었던가?

딱 20년 전이구나.

20년 전으로 되돌아가는 시곗바늘.

암울하다.

<일제고사거부한 교사 7명의 파면, 해임을 철회하세요>

다음, 돈 주고 트래픽 사다니…

 -1-

조선일보의 곡학아세야 하루이틀 일이 아니라지만,

이 정도 되면 미쳤다고밖에는 해석할 수가 없다.

아니면, 정말로 기자가 무식하다는 결론인데,

그래도 그 들어가기 어렵다는 신문사, 그것도 조선일보에 들어갈 정도의 기자가

그렇게 무식할리는 없다는 것이 내 마지막 믿음이다.

그럼, 미쳤다는 결론 밖에는 안 나온다. --;

 -2-

이제 '시작페이지 프로모션'하면 '돈 주고 트래픽 산 것'이 되는 세상이 왔다.

웹기획자들은, 특히 프로모션 관련 부서들은 일자리 걱정해야 할 것 같다.

기사 쓰기 전에 당장 조선일보의 자회사인 조선닷컴부터 확인해 볼 필요가 있지 않았을까?

다음 뿐만 아니라 웬만한 IT회사들은 저런 프로모션 다들 하고 있다.

공개소프트웨어 시장의 강자인 '이스트소프트'와 손을 잡을 만큼 다음이 수완이 좋았을 뿐이다.

(백강녕 기자 말대로 자금력이 좋았거나.. 그런데, 그게 잘못인가?)

소프트웨어 개발 회사들은 이제 무얼 먹고 살아야 할까.

유료 소프트웨어는 절대 돈이 안 되는 대한민국이니

기업 상대로 라이센스 팔아먹는 거 외에, 이런저런 광고수입과 프로모션 수입으로 연명하는 것이 현실이다.

이제 그런 프로모션도 못하게 되었으니, 소프트웨어 개발 회사들은 줄줄이 죽어나가겠구나.

 -3-

백강녕 기자의 말이 아주 틀린 것은 아니다.

최근의 '다음 시작페이지 설정' 증가율은, 흔히들 얘기하는 '아고라 효과' 때문만은 분명 아닐 것이다.

이스트소프트와의 시작페이지 프로모션에 힘입은 바가 분명히 클 것이다.

그러나, 백강녕 기자는 아고라의 효과라고 보기 힘들고, 순전히 알집 효과라는 식으로 설명한다.

  "아고라와 촛불은 잊어주십시오. 한마디로 다음은 트래픽을 돈을 주고 샀습니다."

어느 쪽이 맞을지는 아직은 모른다.

아고라의 효과를 크게 보고 싶은 쪽과 작게 보고 싶은 쪽의 해석이 다를 것이다.

한가지 분명한 사실은,

아고라에 힘입어 시작페이지를 바꾼 부류는 '적극적인 이용자층'이고, 이들은 좀처럼 다시 시작페이지를 바꾸려 들지 않을 것이다.

알집에 의해 시작페이지가 '바뀌어진' 부류는, 그 상태가 불편하다고 느낄 때 시작페이지를 원래대로 되돌려 놓을 것이다.

어느 쪽 추세가 더 커질지를 보면 된다.

아직은 '해석'을 할 단계가 아니란 얘기다.

더 중요한 것은

그렇게 설정된 '시작페이지'를 어떻게 유지하느냐이지,

시작페이지 프로모션이 '돈으로 트래픽을 샀다'라고 폄하할 수 있는 그런 부도덕한 상행위가 아니라는 점이다.

 -4-

문득 궁금해진다.

조선일보는 얼마나 떳떳한지.

당신들부터 대답해보라.

신문 구독하면 경품 주는 것은 '돈 주고 구독률 산 것'이 아닌가?

"조선일보, 돈 주고 구독률 사다니.."

이렇게 기사 쓰면 당신들은 어떻게 대응할텐가?

설사 경품 때문에 조선일보를 구독하기 시작했다고 하더라도,

그 신문의 품질이 좋다고 생각한다면 계속 구독할 것이고

그렇지 않다고 한다면, 구독을 중지할 것이다.

그래서 '법적인 한도 내에서의 경품 지급'은 지금도 허용이 되고 있는 것 아닌가.

(당신들은 법적인 한도를 넘어서 문제지만..   조선일보, 자금력 좋아서 좋겠다!)

 -5-

자기네 기사 빼도 다음이 아무런 영향을 안 받아서, 삐진 건 알겠지만

흠.. 이건 좀 유치하지 않은지?

 세상을 바꾸는 것은 혁명이 아니라 점진적 진보라고 믿는 나이지만..

 이건 좀 아니지 않은가.

 '여성'만이 육아를 담당해야한다는 사실을 너무나 당연하게 선언하는 보건복지부.

 기왕에 법으로 강제할 것이라면

 '여성화장실' 만이 아니라 '남성화장실'에도 설치를 해야 마땅하다.

 물론, '당장'은 그 효용성이 떨어질 것이다.

 육아를 담당하는 남자는 별로 없으니까.

 하지만, 적어도 이런 시설이 남자화장실에 설치가 되어 있다면

 남자들도 할 수 있게 된다.

 하다못해 '왜 이런 공공시설이 필요한지'에 대한 사회적 환기라도 이룰 수 있지 않을까.

 왜 남자들은 '무관심해도 세상사는데 아무런 지장이 없는'

 세상을 자꾸만 만들려는 것인가.

뉴스 :공공시설내 여성화장실 영·유아 거치대 설치해야

뉴스 :미혼모, 누가 이들에게 돌을 던지랴?

그러나, 덧글이 두렵다고 묻힐 수는 없는 좋은 기사임도 분명하다.

그러나 힘빠지는 건

덧글들을 볼 때마다...

이런 기사들이 백날 나와봤자, 저들의 생각은 털끝만치도 변하지 않을 것 같다는 데 있다.

미혼모는 있으나 미혼부는 없는 희한한 세상...

덧붙임 : 이 기사에서 주목할 만한 부분은

1. ...다시 말해 대다수의 미혼부가 피임을 기피하거나 피임에 무신경하다. 반면 미혼모 대부분은 피임 의지를 강하게 갖지만 주저한다. 문화적으로 여성이 피임을 요구하는 경우 ‘밝히는’ 또는 ‘헤픈’ 여자로 낙인찍히는 위험을 감수해야 하기 때문이다. 그래서 피임을 권유하기보다는 극단적으로는 임신을 감수하는 것이 낫다고 생각하기도 한다.

2. ...여기서 빠져선 안될 것이 있다. ‘미혼부 책임의 법제화’ 문제다. 피임을 하지 않아 원치 않는 임신이 되더라도 책임과 비난은 온전히 미혼모의 몫으로 돌려지기 때문이다. “캐나다의 경우 30여년 전부터 미혼모를 정부가 돌보며 미혼부에게 ‘구상권’을 행사합니다. 미혼부의 월급을 차압하거나, 감옥에 보내는 등 강력한 법 적용을 하고 있죠.” 물론 모든 것이 법으로 해결되지는 않는다. 그러나 최소한의 책임조차 방기하는 남성의 책임의식과 의식전환은 꾀할 수 있으리라.

뉴스 :기혼여성 셋중 하나, `낙태` 경험있다

0. 덧글을 예상하는 재미(?)

 아니나다를까, '뻔히 예상되는' 덧글들이 올라왔다.

 대략 주요 키워드는 순결, 정조, 더러움, 말세, 처녀…

1. 그들이 당당하게 비난할 수 있는 이유는?

 낙태를 하는 여자는 있는데

 낙태를 하는 남자는 없으니까

2. 순서를 따져보자면…

 낙태는 원치 않는 임신을 했으니까 하는 거고

 원치 않는 임신은 피임 없이 섹스를 했으니까 하는 거고

3. 거슬러 올라가보면…

 원치 않는 임신을 하는 여자는 있는데

 원치 않는 임신을 하는 남자는 없다

4. 한 번만 더 거슬러 올라가보면…

 피임 없이 섹스를 하는 여자는 있는데

 피임 없이 섹스를 하는 남자는 없다?

 네 번만 생각해 보면 답 나오는데

 걔네들은 무뇌아인가?

 개 자식들 --;